269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪的，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，按照刑法第263条的规定定罪处罚”的规定。

检察机关认为，本案属于转化型抢劫，已由盗窃罪直接转化为抢劫罪，符合《刑法》第263条规定的“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”的情形，建议法院对被告人处以”三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金“。

经审查，我认为本案不构成犯罪

关于本案的定性，无论是公安机关定的盗窃，还是检察机关定的抢劫，其适用的都是《刑法》分则的规定。然而，《刑法》总则第13条关于“犯罪的含义”中明确规定：“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

在办理刑事案件中，司法人员习惯于适用《刑法》分则中对于具体罪行的规定，很少去考虑总则中关于罪与非罪的表述，所以经常会听到有人说“这样定性的确符合法律规定，但总感觉哪里不对，又不知道到底是哪儿不对”，其实就是法律原理被忽视了。

本案中，被告人的行为乍看似乎非常符合《刑法》第269条的转化抢劫的规定，有盗窃行为、使用了“推”的暴力，造成了轻伤的后果。但是，从被告人供述中可以看出，其在主观上只想逃跑，没有伤害他人的主观故意，“推”的行为与其说是暴力，不如说是逃跑时的本能反应，这和把被害人打倒在地或用凶器致伤有本质上的区别。

导致被害人受轻伤的客观原因一是地面不平整，被害人本就未完全站稳，二是被告人误以为是中年男子，用了与之相应的力度。由于被告人并无伤害被害人的主观故意，因此其致伤被害人的行为属于“过失致人轻伤”，而根据刑法规定，过失致人轻伤并不构成犯罪。

因此，根据《刑法》总则第13条中的但书规定，本案情节显著轻微危害不大，被告人应不构成犯罪，被告人现已被逮捕关押，就立即释放。

我建议公诉人撤回起诉，否则作出无罪判决

对于本案的想法，我拟写了书面审查报告，在案件讨论会上进行了详细汇报，主管副院长、庭长及其他骨干人员均同意我的意见。最后作出两条决定，一是建议检察机关撤诉，二是如果检察机关不撤诉，直接开庭审理，宣判无罪。

对被告人判决宣告无罪，将会带来严重后果，首当其冲的就是检察院的当年考核，并会导致其留下“案底”，还会牵涉到公安机关的考评，更为严重的是如果被告人被逮捕关押，很有可能引发国家赔偿，给整个司法机关的形象带来破坏性影响，所以每个检察人员都不希望这种事发生在自己身上。

基于这种严重后果，有的法院几十年都不曾发生一件宣判无罪的案件，法院对于这种案子也有严格的程序规定，必须报请法院最高机构